Author:
Updated
September 16, 2024

Una breve historia de la política migratoria LGBTQ

Los inmigrantes siempre han sido parte de la historia LGBTQ estadounidense, pero la discriminación contra los inmigrantes LGBTQ también tiene una larga historia.

Si bien el orgullo LGBTQ y su celebración anual de junio se han vuelto más visibles en la cultura mainstream en los últimos diez años más o menos, la historia de discriminación contra las personas LGBTQ en el contexto migratorio se remonta a más de un siglo.

Ya en 1917, ley federal restringió específicamente la inmigración por individuos que mostraban signos de lo que el Congreso denominó “inferioridad psicopática constitucional”, clasificación que también se utilizaba para discriminar a las personas por su orientación sexual. La ley se utilizó para evitar que las personas LGBTQ emigren a Estados Unidos, incluso cuando enfrentaban persecución en su país de origen.

Quienes pudieron venir a Estados Unidos, sin embargo, trabajaron para crear una sociedad más inclusiva e igualitaria. La primera organización LGBTQ del país, la Sociedad por los Derechos Humanos, fue fundada por el veterano militar e inmigrante bávaro Henry Gerber Chicago, Illinois en 1924. Estos primeros esfuerzos para organizar a la comunidad LGBTQ aumentaron su visibilidad, plantando las semillas para el futuro, movimiento formal de derechos LGBTQ que generalmente se considera que tiene comenzó con la Rebelión de Stonewall en Nueva York en 1969.

{{newsletter-component}}

Estados Unidos de la posguerra vio el ascenso no solo del Susto Rojo, sino también de un “susto lavanda” menos conocido en el que el gobierno federal lanzó una “Campaña de Eliminación de Pervertidos”. Esta política discriminatoria resultó en los arrestos, los incendios y la persecución social general de los estadounidenses LGBTQ que trabajaban para el gobierno federal. Este sentimiento anti-LGBTQ también se extendió a la cultura más amplia, causando preocupación entre las personas LGBTQ que trabajan en diferentes industrias en todo el país.

Las actitudes anti-LGBTQ del gobierno eran insidiosas y también se abrieron camino en la política de inmigración. El Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 confirmó el controvertido sistema de cuotas de orígenes nacionales que se había establecido en 1924, a pesar de la opinión del presidente Harry Truman de que la ley era racista y discriminatoria. Además de reforzar la cuota de orígenes nacionales, el INA de 1952 también instituyó nuevas leyes anticomunistas y anti-LGBTQ que impiden que las personas ingresen al país u obtengan tarjetas verdes o ciudadanía. El INA se refirió a las personas LGBTQ como “extraterrestres afligidos con una personalidad psicopática, epilepsia o defecto mental”.

El Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, al tiempo que revirtió el sistema nacional de cuotas de origen, se convirtió en la primera política para impedir explícitamente que los “desviados sexuales” ingresaran al país bajo el disfraz de una exclusión médica. La Ley también requería que el Legado Servicio de Inmigración y Naturalización (INS, ahora subsumido por el Departamento de Seguridad Nacional) deportara a las personas LGBTQ.

Esta política no se reformó hasta la Ley de Inmigración de 1990, cuando finalmente se eliminó la orientación sexual como motivo de exclusión de los Estados Unidos. Sin embargo, la prohibición de entrada a los Estados Unidos de personas seropositivas para el VIH/SIDA, que fue promulgada por el presidente Ronald Reagan en 1987, permaneció en vigor hasta 2010. El VIH/SIDA afectó desproporcionadamente a la comunidad LGBTQ en la década de 1980, haciendo que las prohibiciones sean particularmente dañinas para los migrantes LGBTQ incluso después de que se levantara la prohibición de entrada debido a la orientación sexual.

Durante las décadas de 1980 y 1990, Estados Unidos también comenzó a aumentar la detención de inmigrantes no autorizados, así como las deportaciones. El Manual del Oficial de Detención del INS de 1987 enfatizó que “las violaciones contra la ley o la moral pública, incluyendo asesinato, robo, falsificación, sodomía, bestialidad, homosexualidad, tráfico de drogas, embriaguez, juegos de azar y subversión”, eran delitos punibles. Personal del gobierno que trabajaba en los centros de detención secuestró a los presos “desviados”, impidiéndoles tener acceso al resto del centro de detención. Estas políticas hicieron de la detención migratoria un lugar potencialmente violento y peligroso para los migrantes LGBTQ. Tan recientemente como 2018, el Center for American Progress descubrió que Los inmigrantes LGBTQ retenidos en centros de detención federales tienen 97 veces más probabilidades de ser agredidos sexualmente más que otros detenidos.

El primer caso de asilo concedido en Estados Unidos sobre la base de persecución por orientación sexual no fue hasta 1994; irónicamente, dos años después el Congreso aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que discriminaba abiertamente a las parejas casadas del mismo sexo al negarles el acceso a beneficios federales basados en el matrimonio, incluida la capacidad de patrocinar a un cónyuge para una tarjeta verde. No fue hasta la Suprema Corte derribado como parte inconstitucional de DOMA en 2013 que las parejas del mismo sexo podían hacer peticiones por sus parejas y familiares de la misma manera que otras parejas.

En 2015, la Corte Suprema dictaminó que matrimonio entre personas del mismo sexo es protegido por la Constitución como un derecho fundamental. El caso, Obergefell v. Hodges, garantizó el derecho al matrimonio como “piedra angular de nuestro orden social” que se requiere para que las parejas LGBTQ reciban”igual dignidad a los ojos de la ley.”

Aunque el movimiento LGBTQ ha logrado rápidos avances hacia una mayor libertad e igualdad en las últimas décadas, las leyes de inmigración correspondientes han tardado en ponerse al día. El reciente ola de legislación antitransgénero ser discutido y promulgado en diversos estados del país también es un mal augurio para los inmigrantes LGBTQ. Y con el dictamen filtrado de la Corte Suprema anulando Roe v. Wade, algunos temen que derechos para las personas LGBTQ podrían ser los próximos en irse, con las consecuencias para Inmigrantes LGBTQ y que sus familias sean particularmente severas.

No items found.
No items found.

Subscribe to our newsletter
Get peace of mind with attorney-reviewed forms, step-by-step instructions, and live support — all for one flat fee.
Name
Company
Number
Team
Full name
Test
14
Team name
Full name
Company
14
Team name
Full name
Company
14
Team name
Full name
Company
14
Team name
Full name
Company
14
Team name
Hasalyn Modine
Brand and Content Strategy Leader

Start your journey